Nachgefragt...

An mehr als 500 Stellen werden am Speicher Gepatsch Messungen durchgeführt. Diese erfolgen dabei periodisch oder innerhalb sehr kurzer Zeitspannen. Ausgewählte Messwerte werden in der zentralen Erzeugerleitstelle von qualifiziertem Personal rund um die Uhr überwacht. Bei Überschreiten eines definierten Grenzwertes wird der diensthabende Talsperrenverantwortliche informiert. Dieser hat dann die Situation zu beurteilen und bei Bedarf Maßnahmen festzulegen. Ein Beispiel für eine Überschreitung eines Grenzwertes ist der Anstieg des Grundwasserstandes unterhalb des Dammes aufgrund der Schneeschmelze. Die Informationen und Messdaten, welche über ein Betriebsjahr anfallen, werden vom Talsperrenverantwortlichen in einem Jahresbericht beurteilt und mit den Daten aus 60 Jahren Betriebserfahrung verglichen. Dieser Jahresbericht wird an die zuständigen Behörden bzw. deren unabhängigen ExpertInnen zur Überprüfung geschickt.

Naturgefahren wie Hochwasser, Muren, Steinschlag oder Lawinen sind in hochalpinen Gebieten nichts Ungewöhnliches. Daher werden deren Auswirkungen auf den Speicher bzw. den Staudamm untersucht und beurteilt. Aufgrund des konservativen Entwurfs des Staudammes und der Bewirtschaftung des Speichers haben solche Ereignisse keine Auswirkungen auf die Sicherheit. In den Sommermonaten werden z.B. Speichervolumen freigehalten, um Hochwässer aus dem Einzugsgebiet des Speichers Gepatsch aufzufangen und die unterliegenden Ortschaften zu entlasten.

Das ist keine Entweder-oder-Frage. Für die Energiewende benötigen wir kurz-, mittel- und langzeitige Speicher. Denn mit dem notwendigen Ausbau der erneuerbaren Energien wie Windkraft oder PV wird der Speicherbedarf sehr stark zunehmen, weil Energie aus Zeiten mit hohen Erzeugungen aus Erneuerbaren Energien und damit temporären Überschüssen in Zeiten mit geringer Erzeugung aus Erneuerbaren Energien verlagert werden muss. Für eine kurzzeitige Verlagerung sind nur verhältnismäßig kleine Speicher ausreichend und damit bilden Batterien hier eine Alternative. Langzeitig – also für die Tages- bis Wochenspeicherung und darüber hinaus – sind aber die (Pump-)Speicherkraftwerke mit ihrer enormen Speicherkapazität ein entscheidender Faktor,
um Wind- und Sonnenenergie in das Energiesystem bestmöglich zu integrieren. Darüber hinaus leisten sie einen wichtigen Beitrag zu stabilen Netzen und damit zur sicheren Stromversorgung.

TIWAG hat diese Idee umfassend geprüft. Das Ergebnis: Die vorgeschlagenen Anlagen in Kühtai schaffen keine zusätzlich notwendigen Speicherkapazitäten, um dann Strom in erforderlichem Ausmaß zu liefern, wenn der Wind nicht weht oder die Sonne nicht scheint. Umgekehrt können sie bei Starkwindphasen oder hoher PV-Erzeugung die entstehenden Überschüsse in zeitlich nur sehr begrenztem Umfang aufnehmen. Hier würde nur auf eine reine Leistungserweiterung gesetzt, was wir aber dringend brauchen ist Energie und zusätzliche Speicherkapazität. Die vorgeschlagene Idee ist daher mit dem Projekt im Kaunertal nicht vergleichbar.

Ein vereinfachtes Beispiel:
Ein E-Bike hat verschiedene Leistungsstufen. Mit dem EcoModus kann ich mit einer Akkuladung eine viel weitere Distanz zurücklegen als im Turbo-Modus. Warum ist das so? Im Turbomodus benötigt das E-Bike eine höhere Leistung, sodass sich die Reichweite im Vergleich zum Eco-Modus verringert.

Um es auf die Erweiterung den Pumpspeicher Versetz umzumünzen: TIWAG setzt mit dem neuen Speicher Platzertal auf eine Erhöhung der Speicherkapazität und somit der „Reichweite“, um so die Integration der schwankenden Wind- und PV-Erzeugung auch über längere Phasen bestmöglich bewerkstelligen zu können. Die vorgeschlagene Idee zur Erweiterung im Kühtai würde hingegen nur die Leistung und nicht die Speicherkapazität erhöhen, was quasi einer Reduktion der „Reichweite“ der Speicher im Kühtai entspricht.